Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Пленум верховного суда о вымогательстве

Пленум верховного суда о вымогательстве

Текст правового акта с изменениями и дополнениями на 1 января года. Документ зарегистрирован в Национальном реестре правовых актов РБ 11 ноября г. Обсудив материалы судебной практики о применении законодательства об ответственности за вымогательство, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что суды в основном правильно разрешают дела данной категории. Вместе с тем в деятельности судов по рассмотрению этих дел имеются недостатки, возникают вопросы, требующие разъяснения.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд разрешил угрожать должникам

Текст правового акта с изменениями и дополнениями на 1 января года. Документ зарегистрирован в Национальном реестре правовых актов РБ 11 ноября г. Обсудив материалы судебной практики о применении законодательства об ответственности за вымогательство, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что суды в основном правильно разрешают дела данной категории.

Вместе с тем в деятельности судов по рассмотрению этих дел имеются недостатки, возникают вопросы, требующие разъяснения. В частности, допускаются ошибки в определении квалифицирующих признаков этого состава преступления, отграничении его от грабежа и разбоя.

Не по всем делам соблюдается принцип индивидуализации назначения наказания. Суды редко реагируют частными определениями на причины и условия, способствовавшие совершению преступлений. В целях устранения недостатков и установления единства в практике применения законодательства об ответственности за вымогательство, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь.

Обратить внимание судов на необходимость точного и неуклонного выполнения закона об ответственности за вымогательство. При рассмотрении дел судам следует проверять, выявлены ли органами следствия все участники вымогательства, установлена ли роль каждого виновного и решен ли вопрос об их ответственности.

Отсутствие или неполнота этих данных свидетельствует, как правило, о таких пробелах предварительного следствия, которые не могут быть восполнены в судебном заседании. Разъяснить судам, что по смыслу ст. Для квалификации действий как вымогательство не имеет значения, имелось ли намерение в действительности осуществить угрозу.

Достаточно, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную. Угроза может быть высказана устно или письменно, в том числе через третьих лиц. Вымогательство признается оконченным с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, перечисленных в ст.

В случаях, когда насилие, повреждение или уничтожение имущества, разглашение сведений, которые лицо желает сохранить в тайне, совершаются не в целях продолжить вымогательство, а из мести за отказ выполнить требования вымогателя, такие действия квалифицируются самостоятельно.

При отграничении вымогательства от грабежа или разбоя следует исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения используются в качестве средства немедленного завладения имуществом потерпевшего. Насилие или угроза его применения, направленные на получение имущества в будущем, а равно предъявленное потерпевшему требование о немедленной передаче имущества под угрозой применения в будущем насилия к нему самому или его близким, при отсутствии признаков нападения следует квалифицировать как вымогательство.

В тех случаях, когда угроза насилием или насилие были применены в целях завладения имуществом потерпевшего в момент нападения, но в связи с отсутствием такового требование о его передаче виновным лицом было перенесено на будущее, действия последнего должны квалифицироваться в зависимости от характера угроз или насилия как разбой или покушение на грабеж, а при наличии реальной совокупности и по соответствующей части ст.

По совокупности преступлений квалифицируются и действия лица завладевшего частью имущества путем грабежа или разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества путем вымогательства. В случаях, когда в процессе вымогательства были совершены более тяжкие, чем вымогательство преступления умышленное убийство, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшие смерть потерпевшего либо носившее характер мучения или истязания , действия виновных лиц надлежит квалифицировать по совокупности ст.

Вымогательство, сопряженное с умышленным убийством, следует расценивать как совершенное из корысти и квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. Убийство, совершенное с целью сокрытия факта вымогательства, должно квалифицироваться по п.

Совершенные в процессе вымогательства менее тяжкие, чем вымогательство преступления например, угроза убийством, нанесение оскорблений, побоев, легких или менее тяжких телесных повреждений и т. Повторным в статьях 93 и УК Республики Беларусь признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных этими статьями либо статьями 74, 87 - , - , , , настоящего Кодекса.

К иным тяжким последствиям, указанным в ч. При этом следует иметь в виду разъяснения, данные в п. При отграничении вымогательства, совершенного по предварительному сговору группой лиц, от вымогательства, совершенного организованной группой, необходимо исходить из степени организованности виновных.

Под организованной группой применительно к ч. Такая группа, как правило, имеет разработанный план совершения преступления, распределяет роли, вербует новых членов, оснащается техникой и т. Разъяснить судам, что под угрозой убийством или нанесением тяжких телесных повреждений надлежит понимать не только высказывания об этом вымогателя, но и молчаливую демонстрацию оружия или иных предметов, если такая демонстрация не могла быть воспринята потерпевшим иначе как соответствующая угроза. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, указанное в ч.

Под указанным в ч. По смыслу ч. Исходя из того, что вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким, предусмотренные ч. Судам надлежит учитывать указанные в ст.

Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения принципа индивидуализации при назначении наказания лицам, виновным в совершении вымогательства, с тем, чтобы не допускать случаев назначения как необоснованно мягких, так и несоразмерно суровых мер наказания. При назначении наказания по ч. Неприменение конфискации имущества при обсуждении по ч. Судам следует принимать меры к совершенствованию профилактической работы по делам о вымогательстве, уделяя особое внимание выявлению причин и условий, создающих предпосылки для совершения указанных преступлений, в необходимых случаях реагировать на выявленные недостатки частными определениями, обеспечивая контроль за их исполнением.

Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, областным и Минскому городскому судам усилить надзор за рассмотрением дел этой категории, обеспечить правильное направление судебной практики, своевременно принимать меры к устранению ошибок и недостатков в применении указанного законодательства. Законодательство Республики Беларусь. Новости законодательства Беларуси. Постановление Верховного Совета Республики Беларусь от


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Постановления пленума верховного суда рф вымогательство

В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов. Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться. Для получения полного доступа к документам необходимо Оплатить доступ. Вход Регистрация.

В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК РФ , определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы. Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

В связи с изменениями, внесенными федеральными законами от 28 декабря г. N ФЗ, от 7 декабря г. N ФЗ и от 30 декабря г. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений , которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

Пленум верховного суда 163 ук рф

N56 "О судебной практике по делам о вымогательстве статья Уголовного кодекса Российской Федерации " даны разъяснения о применении данной нормы закона. Вымогательство - то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума к предмету вымогательства относится, в частности, чужое имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Под правом на имущество понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества. К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества, которому причинен физический, имущественный или моральный вред. Вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. По смыслу части 1 статьи УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка.

Пленум верховного суда о вымогательстве

§ 1. ВЫМОГАТЕЛЬСТВО (СТ. 163 УК)

Вместе с тем в практике применения судами законодательства об ответственности за вымогательство имеются недостатки. Не всегда предъявляется необходимая требовательность к качеству предварительного следствия, в результате чего по некоторым делам выявляются не все лица, участвовавшие в совершении преступления, не выясняется с достаточной полнотой роль каждого соучастника. Иногда допускаются ошибки в квалификации действий виновного при наличии в них реальной совокупности вымогательства и других преступлений, а также при ограничении вымогательства, соединенного с насилием, от грабежа и разбоя. Отсутствует единообразное понимание судами таких квалифицирующих признаков вымогательства, как совершение преступления организованной группой, причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий. Все еще встречаются факты, когда по делам этой категории суды при наличии оснований не выносят частные определения по поводу выявленных причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

В отличие от утратившего силу постановления г. В постановлении г.

ВС РФ не признал вымогательством требование возврата законного долга В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК РФ , определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы. Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц. К предмету вымогательства по смыслу статьи УК РФ относится, в частности, чужое то есть не принадлежащее виновному на праве собственности имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Пленум верховного суда 163 ук рф

Пленум верховного суда о вымогательстве

В соответствии с разъяснениями Пленума к предмету вымогательства относится чужое имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Вместе с тем под правом на имущество понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества. К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества, которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

Вымогательство: общие вопросы См. Староминским районным народным судом Краснодарского края Хитров осужден по ч. Он признан виновным в том, что повторно и под угрозой убийства требовал передачи личного имущества у Медведева, Клименко, Левченко. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда и постановлением президиума краевого суда приговор оставлен без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 6 мая г.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


§ 1. ВЫМОГАТЕЛЬСТВО (СТ. 163 УК)

Статьей УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. Максимальное наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде лишения свободы на срок до восьми лет. В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия Верховным Судом РФ даны соответствующие разъяснения об уголовной ответственности за совершение преступлений рассматриваемой категории. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики хранение нескольких патронов и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение лица, как предшествующее совершению деяния, так и непосредственно в период его совершения. Таким образом, хранение небольшого количества боеприпасов, неисправного старого оружия и боеприпасов, хотя формально и подпадающее под признаки состава указанного преступления не влечет за собой уголовную ответственность. В данном случае действия виновного лица могут содержать признаки административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Меню Развернуть. Руководство Структура История прокуратуры Фотогалерея Прокуратура разъясняет Документы Новости Обращения граждан и организаций Прием на службу в прокуратуру К сведению СМИ Противодействие коррупции Статистика Защита прав предпринимателей Защита прав дольщиков Защита трудовых прав граждан Сводный план проверок Борьба с незаконным оборотом наркотиков Миграционное законодательство Гос.

В статье анализируется новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ по делам о вымогательстве. Проводится оценка основных.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

Пленум ВС: ущерб по делам о вымогательстве равен ущербу от кражи

Так, отмечается, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей УК РФ "Вымогательство" , определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы. При вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений , которому причинен физический, имущественный или моральный вред. В случаях когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства высказывает требование, либо выражает угрозу, либо применяет насилие , все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Артур Безверхов, декан юридического факультета Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С. Королева национального исследовательского университета , доктор юридических наук, профессор. N 56 утратившим силу.

Артур Безверхов, декан юридического факультета Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С. Королева национального исследовательского университета , доктор юридических наук, профессор.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. В связи с изменениями законодательства, а также возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" в редакции постановлений Пленума от 6 февраля года N 7, от 3 декабря года N 34 следующие изменения:. С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям , , - К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Пленум верховного суда о вымогательстве

Пленум верховного суда о вымогательстве

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Постановление пленума верховного суда рф по вымогательству

Отмечается, что потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений , которому причинен физический, имущественный или моральный вред. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание Пленума Верховного Суда РФ 10 декабря 2015 года
Комментариев: 3
  1. Терентий

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это.

  2. Евгений

    Да, своевременно ответить, это важно

  3. withsntatta

    Ну, ну, не нужно так говорить.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://rashidkalimullin.ru